Medpage Today：不同类别抗癫痫药物的联用不够有利

最近报道于JAMA杂志上的一项系统性揭示，对于癫痫大部分性头痛病患者来说，不同功用程序的抗癫痫本品常为效果优于同种功用程序本品的瞬时。例如与两种血红素地下通道萘的常为相较，血红素地下通道萘建立联系神经元小鳖抗原A相结合剂的治疗法，可以使停药赴援增加19%，同时这两种建立联系治疗法方案的预后也存在显著差异。

这是由纽约州巴拉辛维市的Truven健康系统性中心药理学麻省理工学院Margolis及其同事取得的成果。Medpage Today6月11日的新闻报道对这一找到，进行了报道与系统性。

Margolis麻省理工学院的学术界团队指出，考虑到市场上超过20种的抗癫痫本品，选择合适本品以使副功用最小化十分容易。学术界者系统性了Truven 在线，找到临床医生常保守于两种不同功用程序本品的常为，而非使用相异功用程序本品的瞬时。在线内8615名最近检验的癫痫大部分性头痛病患者，所使用的抗癫痫本品第一组模式如下：

1 血红素地下通道萘建立联系一种神经元小鳖抗原A相结合剂%26.3%；

2 血红素地下通道萘建立联系一种多重程序的本品%21.5%；

3 γ-血清素小分子（ GABA）建立联系一种血红素地下通道萘%19.0%；

4 两种血红素地下通道萘的常为%13.9%；

5 GABA建立联系一种多重程序的本品%8.6%；

6 GABA建立联系一种神经元小鳖抗原A相结合剂%7.5%；

7 两种GABAs的常为%3.3%。

另外，学术界者表示，针对多重治疗法合理性的假设为：不同功用程序本品建立联系之所以更有效，显然是相较于单一小分子治疗法本品的建立联系，前者具有多重小分子治疗法的功用，并且有助于增加副功用的风险。

在本次学术界中，两种GABA类本品的常为治疗法方案，间隔时间最短（平均344天）。而两种血红素地下通道萘建立联系的间隔时间稍短于其它形式血红素地下通道萘的第一组。与；也的相异功用程序类本品常为相较，GABA建立联系一种神经元小鳖抗原A相结合剂，可以使停药赴援增加28%；血红素地下通道萘与其它功用程序本品的常为，可以使停药赴援增加22%。

“尽管，其它血红素地下通道萘或GABA小分子的建立联系内涵不显著，但结果仍表明：不同功用程序本品的建立联系与风险增加相关。”

在仍未校正模型中，与使用两种不同程序本品相较，两种GABAs本品的常为与中风赴援、医护人员住院治疗赴援、出院赴援的升温相关；而两种血红素地下通道萘的常为，与中风赴援、医护人员住院治疗赴援、中风时长、出院赴援的升温相关。

而对其它状况校正后，相较于；也两种γ-血清素小分子（GABA）的瞬时，γ-血清素小分子（GABA）与一种其它功用程序本品的常为（血红素地下通道萘或其它），可以增加28%的中风风险。而血红素地下通道萘建立联系另一种不同程序的本品（神经元小鳖抗原A相结合剂）和单用两种血红素地下通道萘的治疗法方案相较，前者可以增加15%的医护人员住院治疗风险。

查看信息论地址

编辑： neuro207